Как работают сервисы проверки уникальности текста и почему им не всегда следует доверять
Я – новичок в копирайтинге. Впрочем, в школьные и студенческие годы, при наличии лишь печатных источников информации, мое поколение успешно освоило азы рерайта и копирайтинга, ведь «копипаст» был тогда из разряда фантастики.
Так уж случается, что в зрелом возрасте появляется свободное время, обостряется чувство незанятости и желание качественно эту нишу восполнить. Решилась на курсы. В процессе обучения появилось первое задание – получить положительный отзыв на свой текст. Волей случая, а точнее, по совету доброй феи, я прямиком попала на ваш сайт, где общаются профи. Осмелюсь поделиться первым опытом.
При создании первого текста стало ясно, что результат моей работы зависит от беспристрастного вердикта сервисов проверки на уникальность.
Почему это важно
С целесообразностью такого условия для продающих текстов не поспоришь. Ведь уникальный контент решает ключевые задачи:
- по привлечению целевой аудитории;
- продвижению сайтов;
- увеличению продаж интернет-магазинов.
В чем состоит работа таких сервисов
Количество сайтов в интернете исчисляется миллионами, из-за чего проверка текстового материала вручную нецелесообразна. Существует ряд общедоступных онлайн-сервисов, например: Advego, Text.ru, eTXT.
Все просто. Программа сравнивает отрывки текста с базой данных поисковиков, определяет совпадения и выдает отчет с процентом копипаста, рерайта и их первоисточники.
Что же не так с определением уникальности
Безусловно, желательные цифры как для автора, так и для заказчика – 95-100%. Оказывается, не все однозначно. Часто эти оценки довольно противоречивы в зависимости от сервиса.
В этом я могла убедиться, проверяя учебный текст. К примеру, подводными камнями на Advego стали стойкие выражения, состоящие из нескольких слов, которые системой воспринимаются как плагиат. Уникальность текста снижается на 1-2% за каждую фразу, а если их несколько, то, соответственно, показатель оказывается ниже требуемого. Вот незадача, пришлось делать правки. В результате текст потерял первоначальную структуру и задуманную эмоциональную окраску.
Читайте также: "Должен ли текст для сайта быть уникальным: два взгляда на один вопрос"
Кроме того, обилие в интернете технических статей, характеристик бытовой и электронной техники, других товаров и услуг, которые содержат одинаковые ключевые термины и выражения, усложняют уникализацию . Вероятно, нужен опыт, чтобы ухитриться в нескольких предложениях создать, к примеру, карточку товара, заполненную терминами, не имеющими синонимов. Один и тот же товар на разных сайтах, а требования уникальности не ниже 95%.
Как повлиять на ситуацию
- Сначала стоит максимально повысить уникальность работы, сохранив при этом авторский стиль и оригинальность, учитывая подобные нюансы.
- А для создания продающего контента важно обсудить с заказчиком ТЗ, учесть все требования, обозначить критерии оценки уникальности.
В этом случае именно заказчик окажется в роли редактора, который определит реальную смысловую нагрузку и полезность текста для потенциального читателя, учитывая тематику своего сайта.
_____________________________________________
P.S. Для тех, кто статью дочитал до конца.
Друзья, автор делает первые шаги в копирайтинге. Опыта нет. Есть 2 месяца курсов. Как пишет сама Лариса — «с основными правилами знакома». Чтобы продолжить обучение, ей нужен отзыв на эту статью.
Коллеги, давайте откликнемся! Конструктивно, понятно и грамотно.
Давайте дадим мощный фидбэк и постараемся не навредить.
Автор хочет расти и обратилась за помощью к нам. Да, уникальность текстов, их роль в продажах и продвижении сайтов — тема весьма спорная. Не для новичков. Может, не будем заострять на этом внимание? ) Давайте сдвинем набок короны (конечно, если у кого они есть 😉), сойдем с табуреточек и вспомним себя начинающими 🙏
Какой совет на первых порах вы бы хотели услышать? В какой манере? Какую подачу оценили бы больше всего?
Вот так же будем относиться и к коллеге. Коллективный блог открыт для всех копирайтеров: и начинающих, и опытных. Давайте оценим труд начинающего автора и откликнемся на статью!
_____________________________________________
Читайте также:
Смысловая нагрузка, конкретика, личный опыт, чистый с точки грамотности текст. Безусловно, перед нами перспективный автор! Между строк прямо-таки читается усердие, организованность, наблюдательность, желание расти. Это и есть признаки рождения хорошего сео-копирайтера. Имея опыт заказчика, могу сказать: такого автора стоит взять в команду, и он не разочарует.
Благодарю))
Хороший текст. Есть структура: подзаголовки, абзацы, списки. Есть начало, которое располагает к прочтению, и логика в построении. Если это Ваш первый опыт — писать по заданию, — поздравляю! У меня было хуже 🙃
Избегайте длинных предложений, и всё будет ок!
Благодарю за советы!
Первый опыт и сразу в блоге – это дорогого стоит. Вот я бы не осмелилась! Автору респект за напористость и трудолюбие. Для первых шагов очень даже неплохо. Текст читабельный, понятный. Вижу искреннее авторское "я" и жажду к знаниям. Удачи вам, коллега! Пусть всё у вас получится!
Спасибо за поддержку))
мне понравилось;
автор молодец, четко и не развито про каждый блок рассказала;
успехов вам и благодарю за публикацию.
Спасибо за поддержку))
Во-первых, вы молодчинка, что решили заполнить время копирайтингом, хорошо пишете, поделились первой работой. Это круто и бесценно!
Во-вторых, себя не могу назвать специалистом, который может оценивать, поэтому все субъективно, так к этому и отнеситесь.
Теперь по делу. Мне понравилось, хороший ровный слог, структура текста. Из того, что резануло: часто используется такого/такой и у меня в голове звоночки добавляют "такого - это какого". Я бы заменяла или выкидавала слово такой как воду.
По содержанию ещё замечу по Адвего. Обычно моих заказчиков интересовал показатель 90-100 по первому показателю, а второй достаточно 65-85.
Интересных вам заказов и щедрых заказчиков!
Спасибочки за подсказки))
YES!!! У меня зачет!🤩 Благодарю за отзывы. Всем вдохновения и приятного дня))
Для новичка написано очень хорошо. Правильно подмечено, что разные сервисы проверки на антиплагиат дают различную уникальность. И если текст создан всего после двух месяцев учебы, то у Лары великолепный потенциал. Остается только пожелать ей успеха на ниве копирайтинга.
Благодарю))
Вы молодец, что сюда пришли. Я сам не один месяц собирался здесь написать, все-таки решился и не жалею. Честно говоря, получив перед этим дружеский пинок)). Народ тут адекватный, всепонимающий. А по поводу статьи - основная информация донесена кратко, емко и по делу. Грамотно и все по полочкам. Неплохо.
Спасибо на добром слове)) Народ доброжелательный, это радует🤩
Сервисы проверки на уникальность - это, на мой взгляд, скорее, проверка честности копирайтера. Если на одном сервисе 95, а на другом - 60, значит, он что-то намудрил. Если на всех сервисах не меньше 80-85, а текст технический или содержащий какие-то специализированные термины - то адекватные заказчики обычно понимают и "прощают" несколько процентов, если в целом статья хорошая. Если не прощают и стоят до последнего за каждый процент - это обычно или не совсем адекватные товарищи, или "перекупы", от таких стоит держаться подальше.
P.S. Статья у вас хорошая, особенно, если вы в копирайтинге недавно.
Да, согласна. Спасибо за поддержку! Еще на курсах)) Открываю для себя кучу нюансов, о коих не подозревала.